Madonna "I stand for freedom of expression, doing what you believe in, and going after your dreams" demiş. (Türkçe meali: İfade özgürlüğünü savunuyorum, inandığınız şeyi yapmayı ve rüyalarınızın ardından gitmeyi...). Madonna'nın -ki şu durumda kendisine otorite muamelesi yapmak Şahin K'yı Türkiye'nin İnsan Hakları Temsilcisi seçmekle aynı değerdedir... Aslında Muazzez Ersoy'u Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği'ne temsilci seçmek de fazlasıyla absürddür) bakış açısıyla yaklaştığımızda Bilgi Üniversitesi'nde çekilen porno film tam anlamıyla ifade özgürlüğü kapsamındadır ve de yanlış bir durum ortada yoktur. Ama bir de işin daha farklı boyutları var zira çok sevdiğimiz, Türkiye'nin her yıl milyonlarca liralar kaybederek cadde ve sokaklarına laleler dikememesine sebep olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Madde 10 şöyle buyurur:
Madde 10
İfade özgürlüğü
İfade özgürlüğü
1. Herkes görüşlerini açıklama ve anlatım özgürlüğüne sahiptir. (Porno film çekme de bu kapsamdadır diye düşünelim hadi..) Bu hak, kanaat özgürlüğü ile kamu otoritelerinin müdahalesi ve ülke sınırları söz konusu olmaksızın haber veya fikir almak ve vermek özgürlüğünü de içerir. (Söz konusu filmin senaryosunu "maalesef" izleyemedim ve duymadım ama muhtemelen fikir alma ve verme konusunda bir şeyler vardır zira farklı pozisyonlarda bu kapsamdadır diye düşünüyorum...) Bu madde, devletlerin radyo, televizyon ve sinema işletmelerini bir izin rejimine bağlı tutmalarına engel değildir.
2. Kullanılması görev ve sorumluluk yükleyen bu özgürlükler, (hah burda durmamız gerekiyor işte... Kullanması görev ve sorumluluk yükleyen demekle beraber söz konusu porno film çekme özgürlüğünü bir tür sorumluluk kapsamında tutuyor. Söz konusu sorumluluk filmdeki "helikopter pozisyonu"nu denerken belini sakatlayan izleyiciyi koruma kapsamına mı almaktadır yoksa sosyal toplum kurallarına mı refere etmektedir işte onu bilemedim...)demokratik bir toplumda, zorunlu tedbirler niteliğinde olarak, ulusal güvenliğin, toprak bütünlüğünün veya kamu emniyetinin korunması, kamu düzeninin sağlanması (burda da duralım... Üniversitede kamu düzeni nedir? Söz konusu üniversite rektörlük değiştiğinden beri bu tür tanımlarını da mümkün olduğunca daraltma yolunda giden elinden gelse coca cola satışını yasaklayıp zemzem suyu satışlarına geçecek durumdadır zaten...) ve suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın (hah işte kilit kelime "ahlak"... Sanmıyorum ki söz konusu film halka açık bir yerde, kantinde çekilmiş olsun.
Filmi Santral'de Otto da öğle yemeği saatinde çektilerse bilemem yani elbette ki ahlaksızlık olmuş olabilir zira biz "yeğenim burda aile var" kültüründen gelen bireyleriz. Kantinin orta yerinde film çekiyoruz diye kadının memelerine ketçap sıkmak elbette ki ahlak dışı olacaktır zira olan var olmayan var kültürü de bir başka kültürümüzdür. Eğer film Santral'in stüdyolarından birinde çekildiyse -ki gazetelerde durum öyle görünüyor- ortada bu maddeye göre ahlak bozucu bir durum yoktur...), başkalarının şöhret ve haklarının korunması (işte burda durmamız gerekiyor zira üniversitenin şöhreti söz konusu durumda fazlasıyla tehlikeye düşmüştür zira yeni Radikal'in vazgeçilmez (!) sokak yazarlarından 
Cüneyt Özdemir dahi üniversiteye nasıl bok atacağını şaşırarak en son olarak da "0900lü porno hatlarından kazanılan parayla açılan üniversitenin porno film konusundan gündeme düşmesi çok ilginç" gibi genelden özele olacak şekilde tüme varmıştır. Elbette ki kendisinin kapasitesi "google", "wikipedia", "tecavüz mağduru atlar", "körfez savaşı" ve "hükümet-koalisyon" tartışmalarıyla sınırlanmış olduğundan kendisinden daha entellektüel veya mantıklı yorumlar beklenemezdi. Ama bu gibi yorumlar elbette ki üniversitenin şöhretini tehlikeye düşürmüştür...) veya yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması için yasayla öngörülen bazı biçim koşullarına, sınırlamalara ve yaptırımlara bağlanabilir.(hah işte burda bir süre daha durmamız gerekiyor. Söz konusu sınırlamanın elbette ki yasayla belirlenmiş olması gerekiyor.) Şimdi gelelim söz konusu porno zulası patlatıldıktan sonra olan olaylara:
(Daha ayrıntılı bilgi (!)'ye http://bilgileaks.tumblr.com/ adresinden ulaşabilirsiniz:
E mailler kapatılmış, odalara çilingirle zorla girilmiş, bilgisayarlara el koyulmuş, İhsan Derman, Ali Pekşen ve Ahmet Atıf Akın’ın işlerine son verilmiş (bu da tartışılması gereken ayrı bir konudur... Senelerini akademiye vermiş, binlerce öğrenci yetiştirmiş insanların işine son vermek kimin haddidir ve nasıl bu kadar basit bir eylemdir...), odalardaki resimler duvarlardan indirilmiş, POLİS odalara girerek arama yapmış (Mahmut Polis'i vcd odalarından birinde hayal bile edemiyorum:
-Komiserim burada bişey buldum böyle çüke benziyor ahlaksız bişey bu sanırsam
-Öğrenci: Hayır efendim elinizde tuttuğunuz şey çük değil benim usb'm rica ediyorum bırakın ahlaksız bişey yok içinde.
-Komiser: yu es biğ ne açıkla bakıyım bana uzun saçlı oğlan! Garımısın len sen ne bu saç böyle?
Böyle gider bu... Kanunun öngördüğü yaptırımlar bunlar mıdır? Senelerce "orantılılık, ölçülülük" ilkelerini her yerde kullananan AİHM, Yargıtay, Medya, Ali Kırca'yla Siyaset Meydanı (Zuhal Topal'la İzdivaç diye de bir program var bence asıl o programın kapatılması ve çalışanların işten atılması gerekli ama neyse o da ayrı bir konudur.) neden burada "ölçülülük" ilkesinden bahsetmezler? Söz konusu üniversitenin hukuk fakültesi'nde elbette ki idare hukuku derslerinde birileri ölçülülük ilkesinden bahsediyodur bir kaç dakika da olsa...Nedir bu ölçülülük ilkesi?
Ölçülülük ilkesi herhangi bir insan hakkının belirli nedenlerle ki bunlar yukarıda açıklanan 10. maddenin 2. fıkrasında belirtilmiştir, kanuna uygun olarak, ölçülü bir şekilde (hani çok klasik bir örnek vardır hayvan hakları için silahsız, sessizce yürüyüş yapan gruba polisin gaz bombasıyla saldırması ve yürüyüşçüleri dövmesi ölçülülük ilkesine uymamaktadır diye...işte burdaki ölçülülük bunun gibi bir ölçü) ve her şeyden önemlisi demokratik toplumun gereklerine uyacak şekilde olmalıdır. Yani söz konusu üniversitedeki bölümün kapanması, hocaların işten atılması, bilgisayarlara el koyulması demokratik bir toplumun çıkarlarının korunması için gerekli olan eylemler midir? İşte burada incelenmesi gereken olay budur. Söz konusu yaptırımlar gerekli, yeterli, ölçülü yaptırımlar mıdır? Bence hayır kesinlikle değildir. İnsanların Şahin K'yı insan hakları kahramanı ilan edip, Bilgi'nin 0900lü hatlarla kurulan bir üniversite olduğunu irdeleyeceklerine, "liberalim açık radyo dinler, cnbc-e dizileri seyreder, otto'da takılır, yeni Radikal'i eleştirir bir de Bilgi'de porno film çekme yasağını eleştiririm" diyeceklerine söz konusu yaptırımları izleyip bunları eleştirmeleri lazım. Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlilerinden bir tanesi (Reyda Ergün) (http://bilgileaks.tumblr.com/post/2615139943/hukuk-fakultesi-arast-rma-gorevlisi-reyda-ergunden) tam da bunu yapmış işte. ( Kendisi İnsan Hakları Yüksek Lisans programlarının da olduğu söz konusu üniversiteden açık sesle tepkisini belirtmeyi başarmış, suskun kalmamış olan tek üniversite görevlisi olarak görünüyor şu an için...) Korkulması gereken üniversitede porno film çekmenin yasaklanmış olması değil, üniversite etiğine aykırı, velileri kızdıran bir olay sonucunda üniversitenin neler yapabilmiş olduğudur. Başka bir deyişle "margin of appreciation" sınırlarının ne kadar da sınır tanımaz olduğunu görmektir. 
Yoksa biliyorum hepimiz liberaliz (!) hepimiz her şeyden şikayetçiyiz, bana dokunmayan yılan kırk yıl (bin yıl mıydı yoksa?) yaşasın mantığındayız ama olaylara yüzeysel bakmayı bırakıp facebook'da açılan abudik gubidik protestolara katılıp "porno bizimdir porno engellenemez" konuşmaları yapılacağına işin daha tehlikeli yüzünü görmeyi denemek eminim daha faydalı olacaktır. Aksi takdirde liberalliğiniz her tepki verdiğinde "allah'ım korusun" diyip de aslında ateist olduğunu iddia eden teist-agnostik-kafası karışık arkadaşın durumundan daha öteye gidemez...
Yani biraz daha özveriyle yaklaşıldığı zaman görüleceği üzere üniversitede kamuya açık alanlarda porno film çekmek ifade özgürlüğü kapsamında korunan bir durum elbette ki değildir. Ama üniversitenin öğrencilerinin projeleri için ayırdığı stüdyoda hoca onayıyla porno film çekmek tüm ülkeyi ilgilendiren bir durum kesinlikle değildir. Nasıl ki üniversitede sınavda kopya çekerken yakalanan öğrenci hocalar, yönetim kurulu gibi belirli mecralardan geçerek üniversite yönetmeliği kapsamında bir ceza alıyorsa bu tür yönetmeliğe aykırı bir durumda da öğrencinin ve izni veren öğretim görevlisinin muhatabı bu mecralar olmalıdır. Polisin, hakimin, cezai kovuşturmanın bu olayda yeri yoktur. Söz konusu öğrenci bitirme projesi için elbette ki izin alması gereken yerlerden izin almıştır, hocası ise kendi yetkilerinin dışına çıkmadığını düşünerek projeye izin vermiştir.
O zaman burada bu kadar büyütülecek ne vardır? Üniversitenin topluma, yeni öğrenci kitlesine, üniversiteye paraları ödeyecek velilere yaranma çabası mıdır aslında tüm sorun? (18 yaşında yeni yetme çocuğu olan Neriman Teyze ve Akif Amca elbette ki "porno filme bile izin veren üniversite iyidir, liberaldir hanım bakarsın yarın bizim kızı da oynatırlar da ünlü olur" diyerek çocuklarını bu okula yönlendirmeyeceklerdir. Memlekette o kadar özel üniversite varken kızlarını diğer namuslu özel üniversitelere göndermeyi tercih edeceklerdir.)
Kısacası Madonna çok da matah bir insan değildir. Şahin K'nın modası artık geçmiş, Türkiye'nin porno alanında yeni bir soluğa ihtiyacı vardır. Ayinesi iştir kişinin lafına bakılmaz gibi söz konusu durumu ilgilendiren bir deyiş eklersek söz konusu yazı biraz daha ciddi görünür diye düşünüyorum.
