Mersin Barosu'nun Çarpıcı Hukuki Açıklaması (!) : "Çok üzüldük, küstük de, avukatlar benim değil mi vermiyorum hadi bakalım... " (Bu da olabilirmiş)
"Mersin Barosu, Özgecan Aslan’ı öldürmek suçuyla gözaltına alınanlar için avukat göndermeyi reddetti. İlçe Jandarma Komutanı Jandarma Yüzbaşı Yavuz Bulut, baronun Tarsus Temsilciliğine bugün yazdığı yazıda, gözaltındaki Necmittin A. için avukat talebinde bulunulduğunu ancak avukat gönderilmediğini ifade etti." diye bir haber okudum az önce Bianet'de...
Mersin Barosu Başkanı Alpay Antmen, baro olarak toplantı yaptıklarını belirterek, “Yarın sabah 15.00’e kadar gözaltı süresi bulunuyor. Kendisine avukat tahsis edilmesi gerekiyor. Avukat tahsis edilmesi kararına baro olarak direnmeyi düşünüyoruz ancak, saldırgan avukatsız olarak sorguya çıkarılamaz, bu ihtimal üzerine de düşünüyoruz” dedi. Bu da Radikal' de okuduğum haberden bir kesit...
Mersin Barosu'nun katillere müdafi atamayı reddetmesi eğer doğru bilgiyse bu tavır asla kabul edilemez. Baronun bir katilin avukatlığını yapmayacaklarını belirtmesi tüm ulusal ve uluslararası sözleşmelere, hukuka, etiğe, profesyonelliğe aykırıdır. TBB'nin kesinlikle bu tavırla ilgili bir şey yapması gerekir. Mersin Barosu'nun bu çirkin ve savunma hakkını reddeden tavrı kesinlikle takdir edilmemelidir. Baro kişilerin işledikleri suçlara göre ne hissedeceğini belirleyemez; baro uluslararası sözleşmelerin farkında olup buna göre hareket etmelidir. Baro adil yargılanma hakkına karşı "DİRENEMEZ".
Böyle bir davada da elbette isteyerek davayı üstlenecek olan avukat vardır: Bu o avukatların da katil olduklarını ya da canavar olduklarını göstermez. Bu aksine o avukatların "savunma hakkına" inanan ve/veya mesleğine duygularını dahil etmeden çalışmayı başarabilen (ben yapamamıştım zamanında bunu ama yapanı da hep takdir etmişimdir) profesyonellikte olduklarını gösterir o da olmadı belki fazla para verilmiştir kendisine avukat da mesleği bu olduğu için ve nasılsa birilerinin bu hayvanları savunması gerekeceği için davayı alabilir. Velhasıl hukuka uygun işleyen bir baronun avukatları daha da gaza getirmesi değil davalının avukatlığını üstlenecek avukatının taşlanmasını önlemesi gerekir... Aksi takdirde söz konusu baro "mersin kebabını sevenler derneği"' ile aynı hukuki ve profesyonel statüye kavuşmuş olacaktır.
"İyi de avukatın seçme hakkı yok mu? Herkesi savunmak zorunda mı?" sorularına karşı gelen ekleme:
Elbette avukatın CMK tarafından atanan şüpheliyi reddetme hakkı var. Avukatın temsil edeceği kişiyi seçme hakkı sınırsız bir hak. Ama baronun "biz avukat tahsis edemedik hem zaten masumiyet karinesine karşı dik duruşumuzu bu olayda gösterdik" tarzında yanlış bir yorumda bulunması tamamen hatalı; baronun bu katillerin avukatlığını yapmak isteyecek fakat taşlanma korkusuyla yapamayacak olan avukata destek olması lazım. "Kanunla belirlenen suçlardan altı sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada da sanık veya şüphelinin iradesine bakılmaksızın kendilerine avukat atanır." Eminim ki Mersin Barosu'na kayıtlı olup da benzer ya da biraz daha hafif nitelikli davada müdafilik yapmış olan avukatlar vardır (buna da "biz baro olarak sadece suçsuzları savunuruz" gibi bir açıklama yapıldıysa zamanında bilemem) ve buna da profesyonel olarak bakmayı başarabilecek kadar alışıklardır. Mersin'de işlenen tek cinayet bu mu? Herhangi bir cinayet davasında katil kişinin avukatlığı yapılmıyor mu hiç bu şehirde? Elbette ki yapılıyor ve yapılmak zorunda çünkü bu tür davalarda kişinin avukat ile temsil edilme hakkı var. Kanun önünde herkes eşittir ve adil yargılanma hakkı herkesin sahip olduğu bir haktır. Bu hükümlerin uygulanması "vicdani" veya "duygusal" sebeplerle ortadan kaldırılamaz... Baronun yetkilerini aşıp bir de "direneceğiz" şeklinde bir açıklama yapması ise o baronun hukukiliğini sorgulatır niteliktedir.
Başka bir ekleme daha: "Mersin Barosu" ile gurur duyduğunu anons eden, her yere yazan, "adam gibi avukatlarmış" yorumları paylaşan insanlar için:
Mersin Barosu ile gurur duyuyoruz statüleri benim Facebook'umda dahi dönerken ne söylenebilir bilmiyorum. Oda TV'de bu konuyla ilgili haberin altında yazan yorumlardan tüylerim diken diken oldu. Çok korkunç ve bir o kadar da endişe verici. İnsanlar farkında değiller ama yarın bir gün bir olaya karıştıklarında ve bu sefer şüpheli duruma düştüklerinde (herhangi bir şey olabilir bu, taksirle adam öldürme, trafik kazası vb) polisin karşısına geldiklerinde "avukat" istiyorum diyecekler. O zaman da baro kendilerine "valla biz baro olarak trafik kazasında yanlışlıkla olsa da adam öldüren adama avukat tahsis etmiyoruz, yavaş kullansaydın bizim içimiz yanıyor arkadaş baro olarak üzülüyoruz" diyebilecek... Biraz aşırıya kaçtı bu örneğim ama savunma hakkının, adil yargılamanın ve baronun bu hakları koşulsuz şartsız uygulamasının önemini en basit şekilde sözleşme maddeleri filan olmadan anlatmaya çalıştım. Ama kendini kaybetmiş ''idam cezası geri gelsin'' diye çıldıran insan grubuna ne kadar anlatılır bu tür mantıklı şeyler onu bilemiyorum.